L'affaire «Soussou» revient

Pour rappel, l'affaire en question figurait sur le rôle de la session criminelle du mois de juin 2008, puis elle a été reportée à la demande de la défense de l'accusé à la session du mois de décembre dernier, pour être encore reportée à cette présente session criminelle à cause du boycott des avocats, dont l'action de protestation a coïncidé avec le jugement de cette affaire notamment. Elle revient, aujourd'hui, sur la table des juges, lors de cette première session criminelle de l'année 2009.

Malgré ces reports successifs, la défense de l'accusé, constituée de trois avocats, a plaidé hier, une fois de plus «le report de l'affaire, pour permettre à son client de régler ses comptes avec les impôts, en s'engageant à s'acquitter de ses dettes fiscales, s'élevant à 14 milliards de centimes, et ce, sur la base d'un calendrier qui sera établi en accord avec les deux parties». Non sans souligner que «leur client s'est déjà acquitté, durant ces derniers mois, d'une somme évaluée à 600 millions de centimes». Mais, c'était compter sans l'avis de la partie civile, et du représentant du ministère public qui se sont fermement opposés au report de l'affaire. L'un et l'autre «ont rappelé avec insistance les différents reports connus auparavant sans aucun résultat». Le représentant du ministère public a relevé dans ce contexte que «l'affaire roule depuis 1991!», insinuant par-là «qu'elle se doit d'être tranchée sans plus attendre».

La bataille a donc tourné uniquement autour de ce point procédurier, obligeant les juges à lever la séance, sans aborder l'affaire dans son fond, pour décider des suites à donner à cette demande. A l'issue de ces délibérations, le verdict du tribunal criminel rejette la demande de relaxe au profit de l'accusé, et acquiesce pour un report de l'affaire au 12 février prochain, en exigeant la présence d'un expert financier.

L'affaire a bien été reportée, mais elle ne l'a pas été pour la fin de cette présente session criminelle, ni pour la prochaine, comme on s'y attendrait. La date retenue tombe en plein milieu du programme de la session en cours, coïncidant avec un jeudi, normalement jour de repos pour le tribunal criminel.